二、深层次的原因分析

毋庸置疑，猪瘟危害严重的原因是多方面的。从能够施加影响、降低猪瘟对养猪业生产危害角度分析，以下几方面原因值得有关部门和生产经营者注意。

(一)必需正视的猪群自身原因

近年来，蓝耳病、伪狂犬病、圆环病毒病等免疫抑制病的流行，使得一些抗体水平处在有效保护水平(25～28)，甚至抗体水平很高(29～211)的猪群不断发生高病死率疫病，但由于基层兽医和养殖场(户)对这些疫病缺乏认识，在使用抗生素无效之后，简单笼统地归于猪瘟，在放大猪瘟危害的同时，也模糊了猪瘟临床症状，为猪瘟的控制带来了困难。

种公猪、后备猪、生产母猪群感染猪瘟导致的胚胎期感染是猪瘟发病率居高不下的另一不可忽视的原因。一方面，种猪群(包括繁殖猪群和后备猪群)的感染影响面大，常常呈现整个猪场所有猪的猪瘟抗体阳性;另一方面，怀孕期母猪的感染使得胚胎受到病毒攻击，导致病毒的垂直传播。

不论冬季或夏季，猪群密度过大均会加剧猪瘟和免疫抑制病的危害。原因是冬季猪舍因保温御寒的需要，封闭后通风不良，使得隐性感染猪和病猪咳嗽、喷嚏的飞沫更容易进入健康猪的上呼吸道。夏季虽然通风条件得到明显改善，但是酷暑期的高温和暴风雨、冰雹、气温陡然升降等强对流天气，常常造成猪群处于热应激或冷应激状态。热应激状态下的加速散热过程加重了心血管系统的负担，久之，导致心室肥大;同时，高温季节蚊蝇活动猖獗，干扰猪群的正常睡眠，长时间的睡眠不足影响下丘脑的分泌功能，对猪体内分泌系统的功能带来负面影响，内分泌系统功能紊乱的直接后果是猪群的食欲减退、采食量下降，其结果，一是降低生长速度;二是猪群的免疫力出现不同程度的下降，为隐性感染疫病的暴发埋下隐患;三是蚊蝇活动和潮湿的天气直接导致附红细胞体、弓形虫等血源性疾病和肺丝虫感染率和发病率的上升，使正受感染或已经感染猪瘟的个体的抗病能力远远低于预期值。陡然降温的冷应激则常常诱发猪流感和肺丝虫病，当然，对于正在感染和已经感染猪瘟的个体或猪群，猪流感的发生是雪上加霜。

(二)急需高度重视的饲料质量控制

饲料质量的下降和不稳定，使得猪瘟等疫病的危害呈现叠加效应。主要表现如下：

1.饲料的黄曲霉污染。多发生于小型猪场和专业户。多见于将少量霉变玉米掺入正常饲料中饲喂，导致猪群黄曲霉中毒。其次，规模饲养企业收购玉米时水分控制不严，将含水量高的玉米、豆粕、麸皮入库，或仓库地势低洼、地面潮湿，以及启用新建的墙体未干透的原料和成品仓库等，均可导致玉米、麸皮、豆粕，甚至成品饲料，在夏秋高温季节发生霉变。

2.蛋白质成分不足和蛋白质量下降。由于豆粕价格的急剧上涨，一些浓缩料和预混料中的蛋白质实际含量低于标注的含量，或使用生物学效价较低的饼粕(如菜子饼和棉仁粕)替代生物学效价高的豆粕;其次，经简单清洗粉碎处理后的羽毛粉作为蛋白质原料使用后，虽然检测时总蛋白达到要求，但是吸收率很低，更为恶劣的是添加三聚氰胺。前述数种情况均可导致猪群生长速度放慢和体质下降，使猪瘟的危害更容易显现。

3.超标准添加微量元素。微量元素是猪正常生长发育必需的，但是如果添加过多的微量元素，则会加重肝脏、肾脏负担，严重的造成肝肾损伤，这些道理科技人员都明白，所提供的饲料配方一般不会超过国家规定标准。但是，在具体的饲料生产经营过程中，一些饲料生产企业在加工时不按照配方执行，随意更改配方，加大铜(Cu)、铁(Fe)、砷(As)、锌(Zn)、硒(Se)等元素的使用量，或使用非饲料级矿物质添加剂从而导致饲料重金属和微量元素超标。在饲喂2～3周重金属和微量元素超标饲料以后，一些猪群出现消化不良性腹泻和肝功能异常，甚至出现肝重超标、肝肿大、硬变等。肝脏功能的异常，严重影响了猪体的免疫力，造成免疫抑制，使得猪瘟更容易发生。

4.饲料中违规或超标准添加药品。为了提高畜牧业产品质量，国家对饲料中添加药品的种类、用量、时间提出了明确要求。然而，由于饲料经营市场的无序竞争、恶性竞争，逃避管理的“三无”料价格低廉，正规企业管理层次多、价格降低空间有限，只有通过一些新的技术亮点吸引客户，而我国多数猪场条件简陋，容易发生支原体和大肠杆菌病，在饲料中添加预防支原体、大肠杆菌药物，或者添加促生长剂、瘦肉精等，就很好地迎合了养猪场(户)需要，成为无序竞争状态下提高竞争力的有效手段，从而导致超范围、超剂量使用兽药等问题。生产实践中，由于饲料中添加药品又不敢标注，养猪场(户)在饲喂猪群后，常常发生不明原因腹泻，治疗用药时药效不明显或发生药物中毒现象。如饲料中添加氨基苷类药物导致青霉素、头孢类的毒性增强;添加黏杆菌素药物饲料，治疗时使用卡那霉素常使迷走神经元阻断而发生大量窒息性死亡;大剂量使用多拉霉素导致动神经节阻断而形成瘫痪;长期使用抗病毒中药导致发生病毒性疫病时使用大剂量抗病毒中药无效等。显然，饲料中违规或超标准添加药品，对猪瘟的发生和流行起到了推波助澜的作用。

5.能量不足。多见于小型猪场和专业户，多数原因是日粮配方不合理，或不同季节使用一个配方。如高热季节猪的采食量下降，没有及时提高日粮的能量密度导致的能量不足，冬季寒冷条件下热量丢失多，没有及时使用冬季日粮导致的能量不足等。能量不足同样导致猪只体质下降，是酷暑期和寒冬季节临床诊断时必须注意的因素。

6.维生素营养不足。除了饲料构成的原因之外，饲料加工、调制和保存过程中的损失也是一个重要原因。另外，将B族维生素添加于饲料之中也降低了维生素的效价。

(三)疫苗自身的缺陷也是亟待高度重视的问题

疫苗自身的缺陷主要表现在三个方面：基因结构稳定的弱毒活苗，随意提高疫苗的抗原含量，大批量供应猪瘟脾淋苗。

1.长期使用基因结构稳定的弱毒活苗的危害。我国发明的石门系猪瘟疫苗，具有便于继代弱化、性能稳定、免疫效果确实、针对性强等优点。正是由于这些特点，欧洲许多国家引进我国猪瘟疫苗后消灭了猪瘟。然而在我国，猪瘟依然广泛存在并且危害严重，这与我国是发展中国家，经济基础差、农民投入再生产能力低、存在散养和规模饲养两种饲养方式有关。但是，也正是由于我国猪瘟疫苗的良好性能和兽医管理体制方面的原因，冷冻保存的猪瘟弱毒活苗一直沿用达数十年，猪瘟疫苗研制的创新受到了束缚。猪瘟疫苗在使用过程中，一方面由于运输保存等环节的不规范，一些疫苗活力下降，接种后难以形成有效的保护;另一方面，操作过程的不规范，接种中的散毒又使养猪环境受到猪瘟活毒污染，造成已经产生免疫力的猪群免疫保护期明显缩短，保护效能降低。

2.随意提高疫苗抗原含量带来的问题。2005年以前，我国猪瘟兔化细胞弱毒疫苗的抗原效价为150RIU/头份，养猪生产中按照技术规范操作，接种1头份/头次猪瘟疫苗根本不能形成有效保护，迫使基层兽医、防疫员和养猪户加大免疫剂量，出现了免疫接种5头份/(头·次)、10头份/(头·次)甚至更多的现象。2005年后，一些疫苗生产企业为了提高产品的市场竞争力，将猪瘟兔化细胞弱毒疫苗的抗原含量提高到500RIU/头份、750RIU/头份、1 050RIU/头份，甚至更高，这些由国家正规生物制品企业生产的疫苗同样获得了正式批号，表明国家承认原来执行的技术标准同生产实践不符合，应该说是一大进步。然而，带来的新问题是养猪场户在使用时的困难，一些技术水平低的兽医和防疫员，以及那些文化水平低的养猪户，免疫时仍然接种5头份/(头·次)、10头份/(头·次)的剂量，从而导致免疫后激发猪瘟。

3.大批量的集中供应猪瘟脾淋苗。猪瘟脾淋苗在2005～2006年间多数用于临床治疗，当时50千克以下保育猪接种1头份/(头·次)、50千克以上的育肥猪接种1.5头份/(头·次)、种猪接种2头份/(头·次)，不仅抗体高(多数为28～210，甚至达到211)，而且形成得快(通常在接种后3～5天即可检测到抗体)，很受基层兽医、防疫员和养猪户欢迎。然而，在国家对猪瘟实行强制性计划免疫之后，各地招标采购了大量的猪瘟脾淋苗，基层使用后发现两个问题：一是随着猪瘟脾淋苗的大面积使用，腹泻型猪瘟明显增加;二是基层兽医和养猪户感到免费发放的猪瘟脾淋苗效价下降，50千克以下保育猪接种1.5～2头份/(头·次)、50千克以上的育肥猪接种2～3头份/(头·次)、种猪接种3～4头份/(头·次)尚能形成保护。笔者认为，前者可能同猪瘟脾淋苗生产过程中继代的SPF牛供应不足有关，后者可能同疫苗生产中所需的兔子供应量不够，猪群感染蓝耳病、伪狂犬病、圆环病毒病等免疫抑制病，以及疫苗的运送保管不当等有关。当然也不排除个别生物制品企业的产品质量下降、抗原严重不足或抗原活力降低等问题。

(四)疫苗的运送保管和免疫操作仍需继续规范

在疫苗的运送保管方面，随着各级动物防疫专用车辆的配备，现在运送过程中能够做到，杜绝野蛮装卸，运送途中保证疫苗处在低温状态，当前尚未引起足够重视的是光照、振荡问题。强光照射能够使弱毒活苗失活，强烈振荡则使疫苗包装破裂而丧失真空，同样降低疫苗的效价。对于猪瘟疫苗的运送和保管，是必须强调的。

免疫操作不规范导致的免疫失败和免疫事故屡见不鲜，目前多见的是超剂量免疫，贪图省事多种疫苗同时接种，在溶解稀释疫苗过程中随意添加药物，免疫时机不当等。

1.超剂量接种。免疫时超剂量接种的最直接后果是提高免疫应答阈值，加大疫苗使用量。当盲目加大时，可导致免疫麻痹[20～50头份/(头·次)以上猪瘟兔化细胞弱毒苗(150RIU/头份)]，或者直接导致临床症状的出现[16头份/(头·次)以上猪瘟兔化细胞弱毒苗(750RIU/头份)]，造成免疫事故。

2.贪图省事在同一次免疫中接种多种疫苗。此种免疫接种的效果不佳，最多相当于使用联苗。然而，由于混合感染和免疫抑制病的存在，一次免疫和加大剂量尚不能保证形成足够的抗体，这种做法值得商榷和质疑。在边远山区，由于猪群疫病相对简单，此种做法尚能理解;如果是养猪密集区和平原地区猪群，此种做法多数是无效免疫。

3.在溶解稀释疫苗过程中随意添加药物。此种做法常被兽医或防疫人员采用。其合理的一面是利用某些药物与疫苗的协同作用，增强机体的免疫应答能力;可能的负面效应是由于药物溶解度和操作时的差异，会引起溶液渗透压的改变，溶液渗透压的变化，极易导致疫苗失活。当然，在兽医和专业人员指导下添加药物的种类和剂量合适，不会发生渗透压异常。否则，最好不要在溶解稀释疫苗过程中盲目添加药物。

4.免疫时机不当。免疫时机不当导致的免疫失败和免疫事故在生产实践中较为常见，多数情况下人们用“已经感染”、“处在潜伏期”来解释。如对从外地购买育肥的20～25千克小猪，不经抗体水平测定直接免疫导致全群发病;对25～28日龄断奶时实施第一次猪瘟免疫猪群，间隔7～10日龄又实施了猪瘟的再次免疫导致发病;对怀孕期母猪实施猪瘟免疫导致母猪流产，对月龄内仔猪使用猪瘟组织苗免疫导致仔猪死亡，等等。事实上，对已经处于个别或少数猪发病的猪瘟病程前驱期猪群实施免疫，或者对免疫抗体已经下降到临界值(25)以下的猪群实施免疫，或者对处于抗体低谷(0抗体)猪群免疫，以及对于怀孕母猪、月龄内仔猪、刚刚阉割不到2天的小猪、发病及痊愈不久的猪，实施猪瘟免疫都有可能激发疫情。

5.使用失真空疫苗。由于操作的欠规范，稀释疫苗前没有检查真空状态，致使一些失真空疫苗被用于免疫接种。此外，由于脾淋苗的价格较高，散养户和小型专业户在免疫中使用脾淋苗时，由于一次免疫猪的头数较少(5头以下)，将已经启封的冻干苗分割后使用，剩余失真空疫苗被继续用于免疫，从而导致免疫失败。