摘  要：采用BC-2600Vet兽用全自动血液细胞分析仪，对120例犬瘟热病犬进行季节、年龄及血液诊断指标分析。试验按年龄分为幼龄、育成、成年3个组，主要检测HGB、RBC、WBC、MCV、MCH、MCHC、HCT及GRAN、LYMPH、PLT等血液学指标。在1～3月份发病占17.5%；在4～6月份发病占32.5%；在7～9月份发病占24.2%；在10～12份月发病占25.8%；全部120例病犬，以2～4月龄的犬发病最多，直到10月龄降到最低。120例犬瘟热病犬血液学检测指标在幼龄（1～5月龄）、育成（6～12月龄）和成年（13月龄以上）三个发育时期，与对照组比较其13项血液学诊断指标均具有临床诊断价值（P＜0.05），患病犬血液学检测的各项指标均低于对照组；在幼龄、育成和成年三个发育时期之间，RBC、WBC和HGB等13项血液学诊断指标亦有明显的差异（P＜0.05）。本试验具有一定的临床统计学意义，可以作为临床诊断犬瘟热病的临床参考指标。
关键词：犬瘟热；血液学；诊断指标；分析

犬瘟热病，俗称狗瘟，是一种主要危害幼犬的严重犬类疾病。其病原体是犬瘟热病毒[1]。临床中主要以呈现双相热型、鼻炎、严重的消化道障碍和呼吸道炎症等为特征。少数病例可发生脑炎。本病一年四季均可发生，寒冷季节多发，多见于犬类比较聚集的单位或地区。不同年龄、性别和品种的犬均能感染本病，但以未成年的幼犬最为易感。纯种犬比土种犬易感性高，而且病情反应重，死亡率也高。本病最重要的传染源是眼、鼻分泌物和尿液。曾有人报道[2]感染犬瘟病毒的犬60～90d后，尿液中仍有病毒排出，也可通过空气飞沫经呼吸道感染。同一窝犬一旦发生犬瘟热病，无论采取怎样的严密防护措施，都不能避免同居一室的犬感染。

李罡等人报道[3]，犬血液学指标在雌雄间差异均无统计学意义（P＞0.05），因此，本研究分析结果没有把雌雄分开，采用了雌雄混合统计的血液学检测指标进行的分析。健康犬6月龄以内血液学参考指标和成年犬血液学参考指标，均采用国内公认的报道作为对照组参考指标[3-5]，并以此为依据来判断犬瘟热病血液学指标的临床诊断价值。

目前，作为犬瘟热病常规诊断的血液学指标一直缺乏统一的参考值范围，特别是由于地域的不同，在疾病状态下血液学诊断指标也可能不同，会给临床诊断的评价带来诸多不便。为此，我们统计了2007年1月～12月期间，就诊于哈尔滨某宠物医院经过血清学快速诊断，确诊为犬瘟热病的120只犬，在同一检测环境因素、测定方法及仪器的条件下，对所积累的数据进行了统计分析，旨在建立哈尔滨地区犬瘟热病的血液学诊断指标参考值范围，并为制定全国统一标准提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 被检动物
2007年1～12月来宠物医院就诊的犬120只。临床均表现腹泻和发热症状，经血清学诊断犬瘟热病阳性。被检测的犬按年龄分为幼龄、育成、成年3个组。Ⅰ组：1～5月龄的犬57例；Ⅱ组：6～12月龄的犬34例；Ⅲ组：13月龄以上的犬29例。
1.2检测方法
1.2.1检测仪器  BC-2600Vet兽用全自动血液细胞分析仪，由深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司生产。
1.2.2检测方法  患病犬在隐静脉采取新鲜的血液20µl加入特定的血液稀释液中。充分混匀后在2h之内放入血球分析池中进行检测。
1.3检测项目
测定血红蛋白（HGB）、红细胞总数（RBC）、红细胞平均容积（MCV）、红细胞平均血红蛋白含量（MCH）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞比容（HCT）、白细胞总数（WBC）及中性粒细胞（GRAN）、淋巴细胞（LYMPH）、血小板（PLT）等血液学指标。
1.4统计分析
采用SPSSVl3.0统计软件，组间比较用t检验。

2 结  果
2.1发病季节与发病月龄
2.1.1 发病季节
临床检测的120例犬瘟热病犬，1～3月发病21只，占17.5%；4～6月发病39只，占32.5%；7～9月发病29只，占24.2%；10～12月发病31只，占25.8%。患病犬的季节发病状况如图1所示。

从图1可以看出，一年内犬瘟热病在4～6月份发病最多，7～12月份稍有降低，1～3月份相对发病较少；本病在一年四季都表现出较高的发病比率，四季分明不明显，但尤以4～6月份发病数有明显升高的趋势。

2.1.2 发病月龄
全部就诊的120只犬瘟热病犬，按犬的月龄与发病数量绘制曲线，以探讨患犬瘟热的病犬月龄与发病的关系。其发病就诊数量与月龄的关系如图2所示。

从图2可以看出，一年内来宠物医院就诊的120例犬瘟热病犬，以2、3、4月龄的犬发病数量最多，以后随着月龄的增加发病数量呈逐渐下降的趋势，直到10月龄降到最低；到12月龄左右发病数量又开始升高，13月龄以后发病数量持续的比较缓和，处在较低的发病水平上。

2.2 Ⅰ组血液学指标测定结果
Ⅰ组（1～5月龄）犬瘟热病犬的血液学指标测定结果与比较，见表1、表2和图3、图4。

从表1和表2中可以看出：Ⅰ组（幼龄）与对照组之间差异非常显著（P＜0.05）。Ⅰ组（幼龄）血液学检测的各项指标均低于对照组，仅表1中的WBC分类GRAN比值和表2中的MCHC指标高于对照组。两组间比较分析具有统计学意义。
从图3和图4中可以更明确的得到证实。

2.3 Ⅱ组血液学指标测定结果
Ⅱ组（6～12月龄）犬瘟热病犬的血液学指标测定结果与比较，见表3和表4。

从表3和表4中可以看出：Ⅱ组（育成）与对照组之间差异非常显著（P＜0.05）。Ⅱ组（育成）血液学检测的各项指标均低于对照组，仅WBC分类中的LYMPH比值高于对照组。两组间比较分析具有统计学意义。
2.4 Ⅲ组血液学指标测定结果与比较
Ⅲ组（一岁以上）犬瘟热病犬的血液学指标测定结果与比较，见表5和表6。

从表5和表6中可以看出：Ⅲ组（成年）与对照组之间差异非常显著（P＜0.05）。Ⅲ组（成年）血液学检测的各项指标均低于对照组。两组间比较分析具有统计学意义。
2.4 三组间患病犬血液学指标测定结果的比较
三组间（1～5月龄、6～12月龄、一岁以上）犬瘟热病犬的血液学指标测定结果与比较，见表7和表8。

从表7可以看出：犬瘟热病犬血液中RBC、WBC和HGB检测值，三组间存在明显的差异（P＜0.05）。血液中WBC分类比较可以看出：GRAN检测值为Ⅰ组（幼龄）与Ⅱ组（育成）存在差异（P＜0.05），与Ⅲ组（成年）差异不明显（P＞0.05）；LYMPH检测值为三组间存在显著的差异4～6。MID检测值为Ⅰ组（幼龄）与Ⅱ组（育成）间差异不明显（P＞0.05），与Ⅲ组（成年）差异显著（P＜0.05）。
从表8可以看出：犬瘟热病犬血液中PLT、HCT、MCV、MCHC和MPV检测值，三组间存在明显的差异（P＜0.05）；仅MCH和RDW检测值Ⅰ组（幼龄）与Ⅱ组（育成）和Ⅲ组（成年）存在明显的差异（P＜0.05），Ⅱ组（育成）与Ⅲ组（成年）间差异不显著（P＞0.05）。

3讨论

犬瘟热病的发病季节和发病年龄没有特别明显的季节性，但在4～6月份发病数量有明显的上升，这与有关报道寒冷的季节多发的说法[1]稍有不同，可能存在地域上的不同所致。犬瘟热病的发病年龄有明显的规律性，发病高峰多集中在2～4月龄的幼犬，而在10月龄时又有明显的提高（均低于1～8月份），基本与有关文献报道[2]相一致。这种有规律的发病可能与患病前幼犬的母源性抗体浓度有关；对于10月龄前后发病又有所升高，可能与疫苗注射后体内抗体的衰减有关。
犬瘟热病血液学检测指标在幼龄（1～5月龄）、育成（6～12月龄）和成年（12月龄以上）三个发育时期，与对照组[3-5]比较，其13项血液学诊断指标均具有临床诊断价值；患病的犬在幼龄、育成和成年三个生长时期之间比较，血液学13项诊断指标亦有明显的差异。本试验具有一定的临床统计学意义（P＜0.05），可以作为临床诊断犬瘟热病的临床参考指标。

由于本试验采用数据来自临床就诊的犬，从品种、来源、饲养环境、采血时间等方面可能存在一定的影响，但从广义的临床统计上作为局部地区性还是具有一定参考价值，可为犬瘟热病的临床诊断工作提供参考。
参考文献
[1].刘伯臣，杨玉平.宠物传染病与公共卫生学[M],哈尔滨.东北林业大学出版社，2007.3，116～120.
[2]. Alan H.Rebar主编.夏兆飞主译.犬猫血液学手册[M].北京：中国农业大学出版，2007，第1版：80～121.
[3].李罡，刘建勋等.Beagle犬血液学指标及生化指标正常参考值的大样本分析[J].中药新药与临床药理，2007，18（2）：112～113.
[4].成都达硕生物科技有限公司.478例成年犬血液常规参考指标[].中国实验动物在线，2008.7.5.
[5].陈云，池景锋等. Beagle犬不同生长时期的血液学指标[J].中国比较医学杂志，2004，14（5）：304～306.