杨坚雄：替米考星半个月保健控制蓝耳，推动者脸就不烧的慌?众所周知抗生素对病毒无效，这个时候抗生素就有效了?

　　钟诗洋：一切源于利。

　　杨坚雄：很多产房仔猪肝脏不好，后期肺部缺氧。转入保育，精料逆入，肝脏发育不好，肺部加速缺氧，加之通风不好。呼吸道病盛行，加药有效果吗?结果用药比不用药死的多，大多都是自行耐过恢复。增加通风量，氧气量都比用药控制效果好。很多严重的呼吸道病猪，隔离，扔出去放羊，转入育肥舍，好了，这不打人的脸吗?目前的一些仔猪料消化率与吸收不好，但是增加适口性。呼吸道病不发。保育不咳嗽就不正常了。

　　黄雨梅：我们这里打蓝耳之前都会加替米考星或者泰万菌素，然后再打蓝耳苗!或者定期三四个月加一次。

　　钟诗洋：@黄雨梅 浪费钱!

　　俄王峰：有的说泰万菌素对蓝耳有效，对这个各位老师怎么看?

　　钟诗洋：@俄王峰 有效?把你的钱放在他人口袋里才见效。

　　樊福好：@杨坚雄 @黄雨梅 替米考星治疗蓝耳病是养猪业中的另外一个“谎言”。

　　杨坚雄：@樊福好 是的，多少人被带入沟里。

　　樊福好：@杨坚雄 始作俑者是美国一家公司在体外的试验，做了两次。后来，加上中国北京一家研究单位的合作研究，将这个结论推出，于是乎，行业内就大行其道推广替米考星或者泰万菌素治疗蓝耳病。所有的试验都是体外(试管里)进行的。

　　杨坚雄：@樊福好 中国的养殖业怎么感觉都是让国外牵着鼻子走了。国人缺乏自信。

　　樊福好：@杨坚雄 @钟诗洋 我认认真真地阅读了英文原文，文中并没有说替米考星或泰万菌素可以治疗蓝耳病，只是说替米考星会在肺内巨噬细胞聚集。

　　杨林洪：是的，只是说替米考星会在肺内巨噬细胞聚集。

　　黄雨梅：会抑制病毒数量?

　　杨林洪：不能。

　　杨坚雄：@樊福好 严格意义上，"替米""泰万"只是起到了控制继发感染的力度，增加肺部巨噬细胞的活性，通过减少病原菌对机体损害，间接抵制蓝耳。其实说白了还是机体自身在抵抗蓝耳。

　　樊福好：@黄雨梅 文章中并没有说会抑制病毒数量。我看文献，是一个没有毕业的研究生一厢情愿的推测，于是这句话被药厂利用了。@黄雨梅 就像当年一个非洲学生在台湾做毕业论文，为了尽快毕业，胡编了一句“母源抗体干扰疫苗免疫”，结果出现了“猪瘟的超免”。

　　@杨坚雄 同意，减弱了细菌继发感染，与蓝耳感染没有关系。

　　信子文：@樊福好 樊博你认为抗菌肽是炒作呢，还是真有作用?@樊福好 那目前有没有可以抑制蓝耳的产品吗?

　　樊福好：@信子文 抗菌肽，大部分是忽悠。有效的，我尚没有看到。@信子文 抑制蓝耳病毒的产品，暂时没有。只有健康且无毒的机体可以抑制蓝耳病毒。

　　信子文：@樊福好 樊博讲的，我比较认同，猪群的健康来源于均衡的营养!

　　姜小伟：同意，这个东西的机理到现在也没搞清楚，靠取巧的市场推广模式在走。

　　补充观点——

　　张小刚：应该还是有效果的，机制倒是值得商榷。

　　索绪峰：替米考星和泰万的作用是通过减少蓝耳病毒在肺泡巨噬细胞的复制，从而降低排毒量和机体的损伤。不能叫抵制吧。也不能叫治疗吧。

　　周海鹏：替米考星确实可以降低PRRS病毒血症，我们在广东做的动物试验及研究成果已发表SCl，仅供参考。

　　但并不是所有的替米考星都是一样有效，总杂质欧盟有严格的规定≤5%，如果杂质多了会产生细胞毒性，因为巨噬细胞很喜欢吃替米考星，替米考星细胞内与细胞外的浓度是75倍，我们在比利时根特大学和汉斯教授的试验表明总杂质过高的替米考星反而没有正面的作用，当时试验有4种不同品牌的替米考星，而结果只有两个品牌的替米考星有了结果，其它两个品牌替米考星因总杂质过高产生了细胞毒性。比利时根特大学汉斯教授的这一试验研究也在北京主办的全球蓝耳病大会上表。表述不对的地方还望各位老师、前辈海涵、指正。

　　替米考星降低PRRS病毒血症和给药浓度、用药时间有很大的关系，实践证明每吨饲料添加量需要300ppm-400ppm并连续给药10d以上，才会有比较好的临床效果，否则它只是起到一个广谱抗生素的价值了。或许通过新的药剂工艺，例于应用人药广泛使用的脂质体技术能否把每吨饲料的添加量降下来需要进一步研究。

　　朱中平：10%的需要添加3-4公斤。

　　匡宝晓：替米考星是干扰病毒复制，不能杀毒。

　　朱中平：控制蓝耳病，关键是清除感染的巨噬细胞，替米考星是这个作用吗?

　　蒋圣姣：2004年丹麦哥本哈根世界猪病大会上，有位西班牙兽医提供了两篇关于替米考星有助于蓝耳病控制的论文，很有意思，2005年下半年，我在四会一个陆续发蓝耳病的肉猪场做过试验，未发病的10个栏猪拿2个栏饲喂含替米考星预混剂的饲料，结果几天后，只有另8个栏陆续发病，又继续多挺了几天，后来这2个栏还是有发病。说明有一定效果，当时只用了100ppm，很贵，而且还不是进口的，可能是感染压力确实太大了。

　　朱中平：浓度不够。

　　索绪峰：@蒋圣姣 04年在汉堡，06年在丹麦首都哥本哈根。

　　蒋圣姣：@索绪峰 那是我记错了，论文应该是2004年的。

　　朱中平：这个不重要。

　　张小刚：替米考星的确有用的量大了钱受不了和心脏毒性的问题，用的量小了效果不理想的问题。只有寄希望在剂型改造上，做出理想的产品。非常支持海鹏的观点!期待公布一些相关论文资料。